22. Mayo 2008 por Mon.

Los Planes de Pensiones son, en la mayoría de los casos, el primer instrumento financiero que se nos viene a la mente cuando alguien nos plantea la cuestión del ahorro para la jubilación. Esto unido a un tratamiento fiscal realmente interesante y a una flexibilidad – en cuanto a los importes de la inversión y los plazos tanto de aportación como de rescate – bastante elevada los convierte en uno de los elementos fundamentales a tener en cuenta a la hora de preparar nuestro retiro.

Ahora bien, antes de colocar nuestro dinero en este tipo de instrumento hemos de tener en cuenta que su liquidez es mínima, prácticamente nula antes de nuestra jubilación, así que hay que tener muy claro que a cada Euro que depositemos en un Plan de Pensiones no le volveremos a ver el pelo hasta el final de nuestra vida laboral… y eso puede ser mucho tiempo.

Supongamos entonces que ya hemos establecido que tenemos un volumen de dinero al año disponible para el ahorro/inversión y que tenemos que determinar ahora cuanto de ese dinero, si acaso, destinaremos a un Plan de Pensiones.

Tendremos en cuenta antes de nada los límites legales establecidos: hasta 10.000 € al año siempre y cuando esta cantidad no supere el 30% de la suma de los rendimientos del trabajo y de actividades percibidos durante ese ejercicio, si es menor de cincuenta años. En caso que ud. Sea mayor de los cincuenta años esos límites quedaran en 12.500 € y 50% respectivamente. Este límite se aplicará a la suma de los importes depositados en la totalidad de los Planes de Pensiones a su nombre, sean estos personales o de empresa.

Una vez considerado este límite, tendremos que calcular la rentabilidad financiera/fiscal del instrumento.

La rentabilidad financiera dependerá fundamentalmente del tipo de inversión en la cual se coloque el dinero ingresado al Plan de Pensión. Estos tipos de inversión no diferirán demasiado de los que utilizan otras herramientas de ahorro/inversión como, pongamos por caso, los fondos de inversión. En otras palabras, podremos obtener el mismo tipo de rentabilidad manteniendo idénticos niveles de riesgo sin “atar” nuestros ahorros a tan largo plazo (y a menudo pagando menores comisiones).

Entonces, sólo nos queda el factor de la rentabilidad fiscal. Básicamente, el ahorro fiscal generado por nuestras inversiones en un Plan de Pensiones se produce porque el importe de lo incorporado a dichas inversiones a lo largo del año contará como si no lo hubiéramos recibido. Esto es, nuestra base imponible se verá reducida en el importe de lo ingresado; sobre ese dinero no se pagará IRPF.

Veamos un ejemplo: Pepito Pérez, después de reducciones, mínimos personales, etc. declara una base imponible de 60.000,00 €. Según la última reforma fiscal, a Pepito le correspondería pagar al fisco una cuota íntegra de 19.051,60 €. Ahora bien, supongamos que el Sr. Pérez durante el año en cuestión ha ingresado 9.000,00 €, su base imponible se vería reducida a 51.000,00 €, correspondiéndole entonces una un impuesto a pagar de 15.263,20. O lo que es lo mismo, un ahorro inmediato de 3.788,40 €: un nada despreciable 42,09%. Ni que decir tiene que a Pepito le interesara mucho suscribir un Plan de Pensiones.

Sin embargo, Juanito García, mileurista que vive con sus padres, termina con una base imponible de 3.500,00 € sobre la cual le tocaría ingresar a hacienda 840,00 €. El ha hecho aportaciones por 4.000,00 € a un Plan de Pensiones, por lo que su obligación fiscal desaparecería. Sin embargo, tan sólo está en capacidad de recuperar esos 840,00 €, o lo que es igual, su ahorro fiscal será de tan sólo el 21,00 %. Es posible que Juanito pudiera dar otro tipo de uso a ese dinero.

En cualquier caso ahorrar siempre viene bien, y si es a expensas de hacienda mucho mejor.

Pero ¡atención!, que hacienda perdona pero no olvida. Al momento de rescatar el plan tenemos que declarar los importes obtenidos, que tributarán como si se tratara de rendimientos de trabajo. Hay dos formas de obtener exenciones fiscales, dependiendo de la forma como realicemos el rescate. Pero esto lo veremos en otra ocasión.

Por ahora aceptadme, como acto de fe, que si vuestras rentas anuales son inferiores a 30.000,00 € es muy probable que un Plan de Pensiones no os convenga.

Para rentas que se encuentren entre los 30.000,00 y los 60.000,00 es bastante probable que un Plan de Pensiones ofrezca una combinación de factores fiscales y financieros suficientemente atractiva como para recomendar suscripción de alguno, eso si, las cantidades a colocar cada año habrán de ser calculadas cuidadosamente cada año en función de la previsión que se tenga para la declaración de la renta.

Ahora bien, si sus rentas superan los 60.000,00 € al año, seguramente le costará mucho encontrar una herramienta de ahorro/inversión que le ofrezca un rendimiento de mayor atractivo.

Publicado en Fiscalidad, Jubilación, General | Imprimir | 1 comentario »

13. Mayo 2008 por Mon.

Martes 13 es, según nuestra tradición, un poco propicio y bastante peligroso en general.

Eso, por supuesto, es superstición. En palabras de un antiguo compañero de trabajo la superstición no es más que la escusa de las mentes holgazanas, sin embargo, yo prefiero pensar que detrás de cada uno de estos elementos de “sabiduría popular” se esconda algún tipo de verdad.

Existe un claro consenso sobre el origen del mal fario del número 13: los comensales de la última cena de Jesús. Definitivamente, con una mortalidad del 15% del grupo a sólo 72 horas del evento… la cosa se ve bastante mal. Respecto al martes de nuestra tradición los estudiosos apuntan a la adscripción de este día a Marte, el dios de la guerra, y siendo la guerra la fuente de innunmerables males…

En fin, tradiciones hay, pero ¿razones? ¿Qué nos dicen las estadísticas a este respecto?

Sorpresa. Resulta que a nivel de siniestralidad los martes no sólo no son malos sino todo lo contrario. Según las estadísticas que he consultado, sólo los miércoles (en nuestro país) acumulan un menor nivel de accidentes de circulación. Más aún, la gravedad de los mismos sólo se dispara (por razones claramente imaginables) desde el viernes en la tarde hasta el domingo a la tarde.

En el caso del hogar, de nuevo son los fines de semana los que se llevan la palma.

Finalmente, los accidentes de trabajo se salvan de la maldición de los fines de semana (faltaría más) y y parecen elegir los extremos de la semana laborable: lunes y viernes (aunque en este caso, no he encontrado números que inspiraran demasiada confianza).

Respecto al número 13, parece que tampoco hay ninguna evidencia a favor de sesgo alguno. Y si hubiera estadísticas seguramente estarían “contaminadas” por las “precauciones” que se toman al respecto: la fila 13, por ejemplo, no existe en muchos aviones o, por poner otro caso, el piso 13 en algunos hoteles.

En fin, creo que hoy podemos ir tranquilos por la vida. No parece necesario que nuestras aseguradoras diseñen un producto orientado a este “riesgo” específico.

Sólo un consejo. No sea supersticioso… da mala suerte.

Publicado en General | Imprimir | Ningún comentario »

5. Mayo 2008 por Mon.

En la anterior entrega de esta serie vimos como los cambios demográficos por una parte y sociales por otra desencadenan una situación de inviabilidad a medio y largo plazo para nuestro sistema de pensiones. En estas circunstancias el Estado necesariamente ha de transferir (y de hecho ya lleva una década larga haciéndolo) una parte de su responsabilidad en el bienestar de nuestra tercera y cuarta edad a nosotros mismos.

Hemos de plantearnos que hacer en estas circunstancias.

Malas noticias para aquellos que esperen soluciones fáciles: no existen formulas mágicas. El ahorro inteligente, sistemático y adecuadamente dimensionado es la única herramienta que nos puede permitir el contar con los recursos económicos necesarios para lograr que nuestra salud personal no sobreviva a nuestra salud financiera.

Los lectores, seguramente (espero y supongo) ya se estarán diciendo –si, ahorrar, pero ¿cuánto? – y, –¿de qué manera?

Llegados a este punto, me permito reelaborar y complementar estas preguntas de forma tal que las respuestas que obtengamos nos permita elaborar un plan de acción realista y efectivo. Nos haremos estas siete preguntas incómodas:

· ¿A qué edad quiero jubilarme?

· ¿Cuáles serán mis necesidades económicas a partir de ese momento?

· ¿Cuánto me aportará la Seguridad Social?

· ¿Con que otros medios cuento para complementar esta pensión?

· ¿Cuánto he de ahorrar hasta entonces?

· ¿Qué instrumentos financieros están disponibles para construir ese ahorro?

· ¿Cuál es la mejor manera de disponer de mi capital de jubilación?

Cada persona es un mundo, se suele decir, así que seguramente el conjunto de posibles respuestas a esa serie de preguntas sea enorme. No obstante, la forma de llegar a estas respuestas sí que se puede sistematizar y a ello dedicaré las siguientes entradas de este blog.

Antes de dar por finalizada esta entrada, no obstante, quiero señalar un aspecto de cierta importancia. Es posible que la aplicación del método nos lleve (y espero que este no sea el su caso) a unas exigencias de ahorro incompatibles con nuestras capacidades económicas reales. Esto puede deberse a diferentes causas, básicamente porque estamos elevando demasiado nuestras perspectivas de bienestar o porque ya hemos dejado para demasiado tarde esta valoración. En ambos casos tan sólo podemos ajustarnos a la realidad bajando nuestras expectativas: alargando nuestra vida laboral (incluso por sobre la edad legal de jubilación), reduciendo las necesidades económicas previstas (adiós a ese crucero alrededor del mundo) o mediante una combinación de ambos mecanismos.

Publicado en Jubilación, General | Imprimir | Ningún comentario »

24. Abril 2008 por Mon.

El presente blog está abierto a la participación de particulares y profesionales del sector seguros que a título personal así lo deseén. Se podrá participar de dos formas distintas:

• Publicando nuevas entradas
• Realizando comentarios a entradas ya existentes

En ambos casos se requerirá que tanto entradas como comentarios a las mismas cumplan con una serie de condiciones para permitir su publicación:

• El presente espacio, para ser de la mayor utilidad a todos, a de mantenerse ajeno a cualquier acción de tipo comercial. Por ello tanto en las entradas como en los respectivos comentarios no se permite el uso de marcas comerciales (tanto de forma directa como encubierta) ni de compañías ni de productos.
• La base de la comunicación es el mutuo respeto. Se evitará el uso de la descalificación, el lenguaje soez o del desmentido injustificado. Podemos no estar de acuerdo en algunos temas pero ello no justifica ataque personal alguno.
• No se aceptarán aportaciones anónimas. En caso que alguno de los participantes así lo desee podrá utilizar un seudónimo pero siempre habrá de aportar una dirección de correo electrónico valida. Para aquellos que quieran participar de forma regular se ofrece la oportunidad de creación de cuentas específicas (de la forma nombre@vmon).

Adicionalmente para poder publicar entradas en el blog será necesario estar dado de alta como editor del mismo. Para ello, los interesados habrán de enviar un mensaje a prevision@vmon.es con sus datos personales y una corta justificación de las razones para ser incluido en la lista de editores. Los editores podrán usar seudónimo pero en todo caso su nombre y apellidos estarán disponibles para todos los lectores del blog.

Publicado en General | Imprimir | Ningún comentario »

24. Abril 2008 por Mon.

Desde mi trabajo como agente de seguros me encuentro de forma habitual con una cuestión preocupante: Las personas en general no tienen consciencia de sus necesidades en cuestiones de seguridad personal y familiar.

Esta circunstancia causa que a menudo se presenten situaciones preocupantes o, cuando menos, que requieren una atención particular. Frecuentemente los profesionales del sector nos encontramos con distintos casos:

• Sobreseguro: las personas poseen pólizas, planes de ahorro o pensión, etc. que superan sus necesidades reales, con la consiguiente carga económica que esto representan.
• Infraseguro: en otras ocasiones las pólizas suscritas son insuficientes para cubrir la verdadera cuantía de los riesgos a los que se pretende hacer frente. En este caso, de presentarse el siniestro, las cuantías recibidas no permiten hacer frente de forma airosa a las necesidades.
• Seguros innecesarios o ausencia de coberturas importantes: como caso extremo de los dos aspectos antes indicados.
• Estrategias de ahorro e inversión inadecuadas: En este país tendemos a descuidar las necesidades económicas futuras, bien sea por falta de una adecuada orientación, por desconocimiento real de las coberturas que la Seguridad Social ofrece, por ideas preconcebidas respecto a las verdaderas necesidades futuras o por miedo a no poder hacer frente a la realidad de estas necesidades con nuestra capacidad de ahorro.

El presente blog aspira a convertirse en un centro de información y de discusión en el cual tanto particulares como profesionales del sector puedan obtener conocimientos, intercambiar experiencias e incluso someter dudas sobre estas cuestiones tan importantes.
En breve se publicarán unas sencillas normas que nos faciliten a todos que este sitio sea de la mayor utilidad dentro del mejor de los espíritus de colaboración.

Publicado en General | Imprimir | Ningún comentario »